2023年8月28日上午，在A公司厂区内，B公司法定代表人将现金20余万元交给A公司财务人员，A公司财务人员清点无误后入账，B公司当场撤回了反诉申请，而A公司也向法院提交了解除保全申请书和撤诉申请书。

  组织调解

  至此，如皋法院搬经法庭通过“诉前调解＋敦促履行”的方式快速妥善化解了该起买卖合同纠纷，双方企业实现共赢。

  2023年1月，原告A公司与被告B公司签订一份产品买卖合同，约定由A公司向B公司供货，B公司向A公司支付货款。2023年6月B公司认为某批次的供货产品质量不符合约定要求，故不支付相关款项。

  履行完毕

  2023年7月，A公司起诉至如皋法院，并申请冻结B公司银行账户，B公司收到A公司的起诉材料后，向法院提交了民事反诉状。

  法官助理刘沁在原告起诉后，第一时间就和被告取得联系，被告承认拖欠货款，对金额没有异议，但认为原告供货质量不达标，给自己造成了一定的经济损失，不排除要求鉴定的可能。电话中被告情绪较为激动，认为双方已有多轮合作，因为对方诉讼导致银行账户被冻结，严重影响了企业的正常运转。

  了解双方的争议焦点后，刘沁认为调解对双方最有利，为了尽快让两个企业都“活起来”，刘沁耐心调解，努力缓和双方对抗情绪。

  经过刘沁以及调解员的不懈努力，原被告达成一致调解意见，被告当场给付原告20余万元的现金，原告收到款项后申请解除对B公司的保全措施，并向法院申请撤回反诉。

  该起纠纷化解后，原被告双方握手言和，向刘沁表示感谢，原告节约了诉讼时间和诉讼成本，被告账户得以及时解封，企业在最短时间内得以正常运转，真正实现了共赢局面。 ( 沈扬 )