“为了这个事儿，你们前前后后跑了这么多趟，我心里实在过意不去，愿意接受杨法官刚刚提出的方案。”近日，一起闹得不可开交的邻里公共区间使用权纠纷案件，在如皋市人民法院“执行 +”联动机制的助力下妥善处理。

  友好睦邻起争执

  “邻睦风亦暖，家和人自康”，李先生和黄先生两家相邻而居，原本关系融洽。但在一年前，双方因公共区域的使用方式、范围及权限等问题产生争议，矛盾不断升级，闹上了法庭。李先生提起诉讼后，黄先生也不甘示弱，提起了反诉。最终，法院判决双方分别对公共区域所涉及的部分恢复原状。

  审执协同，1+1>2

  两个月前，案件进入执行阶段。执行法官实地调查，倾听双方真实想法，却发现两家积怨颇深，矛盾一触即发，调解工作举步维艰。经与人民法庭的审理法官沟通后得知，在审理阶段，双方原本差点达成调解方案，可在最后关键时刻，黄先生临时变卦，这无疑进一步激化了矛盾。

  执行法官介绍，行为类纠纷如何妥善执行、如何执行到位一直是工作中的重难点，而这起案件又关乎邻里关系，处理不当将严重影响居民生活甚至社会和谐。在此局面下，执行局迅速启动“执行 +”机制，主动邀请“人熟、案熟、情况熟”的审理法官共同开展工作。法官们以拉家常的方式，向双方当事人讲解此类问题的解决思路，通过耐心倾听和真诚沟通，逐渐软化了当事人的态度。

  多部门联动，难题解了！

  与职能部门、基层组织协同联动是化解执行难的重要手段之一。为此，执行局又邀请居委会、城管部门、物业公司共同参与。在一次次的沟通协调中，大家意识到这是一场关乎邻里情谊的考验，如果按照判决强制恢复原状，只会两败俱伤，唯有从情感入手，才能真正化解纠纷，做到案结事了人和。

  最终，通过多部门的协同发力，双方当事人不再固执己见，均同意作出让步并达成了和解协议。“为了不再出现衍生案件，这次的协议中明确了公共区间的使用方式、范围及权限等关键条款，同时双方约定共同修建起一座‘新墙’。”执行法官表示。

  当天上午11时30分，曾多次发生争吵的公共区域传来阵阵清脆爽朗的笑声。一面既符合法律要求又兼顾双方利益的“新墙”，在多个部门的现场监督见证下顺利修建完成。（徐向伟 贾俊辉）