有条不紊是他的习惯，耐心细致是他的方式，亲和有力是他的态度，公正为民是他的坚守，智慧高效是他的技巧……面对建设工程、医疗损害、劳动争议这些疑难复杂的案件，他总能游刃有余地运用调解方法和技巧，解开当事人的心结，化解一个个争议“难题”。他就是如皋法院民一庭的朱无号法官。2024年以来，朱无号已经成功调解建设工程等类型案件75起，号称“民一庭调解能手”。

  满满的争议，一场看似不可能的调解

  2021年9月，A公司将其承接工程中的二次装修消防工程分包给蔡某施工，2022年12月竣工验收合格。后双方因结算产生争议，蔡某于9月初诉至法院，要求A公司支付工程款。随后，A公司也以工期违约、质量问题等为由反将蔡某作为被告起诉。

  案涉工程双方未经结算，又涉及维修项目及零星工程，双方对应付款、已付款金额、工程质量等问题均存在争议。尽管如此，朱无号从千头万绪中抓住案件症结，对症下药，三次组织双方根据工程资料逐项核对，终于推动双方在应付款、已付款金额上形成一致意见，大大缩小了争议范围，也免去了繁琐的工程造价鉴定程序。

  然而，案件推进得并不顺利，A公司称，“工程有质量问题需要扣款，而且蔡某工期违约，我们损失很大，两相扣减下来，我认为我们不需要支付工程款了。”对于工期问题，双方也各执一词，A公司认为，系蔡某原因导致工期延误；而蔡某则认为，是A公司在双方合同约定外提出了新增的工程量导致工期超过约定期限。

  峰回路转，一次化解两案

  面对双方的争锋相对，朱无号没有放弃，他采用“背靠背”“各个击破”的方式，再次分别与双方做工作，引导双方走出对立情绪。“工程质量问题和工序所影响的工期问题，若双方不协调，则都需要通过鉴定才能进一步明确，会花费很多鉴定费用，而且你公司提供的质量问题扣款存在很多重复计算的情形。”朱无号耐心做着A公司的调解工作。通过反复的释法明理，A公司最终认可其主张的质量扣款确实存在大量重复情形，表示愿意放弃该项主张。对于工期拖延问题，在朱无号的劝说中，双方也愿意各退一步，各自承担50%的损失。

  如此，双方握手言和，针对蔡某起诉的工程款纠纷签署调解协议，同时，A公司自愿撤回其对蔡某起诉的工程质量纠纷案件。双方也约定，在A公司支付第一期履行款后由蔡某申请法院解除对A公司银行账户的冻结，从而便于A公司其他工程的运转。

  “朱法官在调解时，指导我们理清了工程款项，帮助我们核算了诉讼成本，还释明了法理，促成我们双方达成协议，减少了耗费在诉讼上的时间和精力，对于双方来说都是一件大好事。”被告公司代理人表示。（张蓉蓉 周思童）