家事纠纷的妥善处理，不仅关乎当事人合法权益的维护，更关乎家庭和谐、社会稳定。近日，海安法院曲塘法庭审理了一起共有纠纷案件。兄弟姐妹四人因父亲的抚恤金和丧葬费分配问题产生纠纷，承办法官以理服人、以情感人，推动双方当事人达成和解协议，修复了受伤的亲情。

  一纸遗嘱 饱含“殷殷嘱托”

  王老育有二子二女。老伴去世后，王老退休回海安与大儿子王甲（化名）一同生活，病后三年主要由大儿媳照料。因身体每况愈下，王老担心以后子女会因遗产分配发生纠纷，便在其意识尚清之时请人见证立下遗嘱，对自己身后事一一予以交代。念及大儿子大儿媳的照料之情，王老在立遗嘱时特别交代其身故抚恤金、丧葬费在除去医疗费、丧葬事宜所用开支后，按照一定比例进行分配，主要向长子倾斜。

  抚恤金 竟成“亲情试炼金”

  王老去世后，大儿子和大儿媳办理了其丧葬事宜并承担了所有费用。王老原单位拟向其亲属发放丧葬费及抚恤金三十余万元，但四个子女就抚恤金的分配问题产生纠纷，始终无法协商一致，导致这笔钱也一直未能发放。王甲的姐姐和弟弟认为其是想独占抚恤金，遂共同起诉了王甲。

  两轮质证 搭建“沟通桥梁”

  案件受理后，承办法官翟仁华对案件材料认真进行了梳理，并联系双方当事人了解详情。由于双方争议较大难以配合调解，翟仁华先后安排了两轮质证。

  第一轮质证中，王甲细数父亲生前与自己一起生活的种种细节，有和睦相处的幸福，也有父亲病后，姐弟未曾帮衬照顾的心酸。王甲辩称其并未想要独占抚恤金，只希望按照父亲的遗嘱进行分配。王甲的姐姐和弟弟则认为，抚恤金不是遗产，遗嘱对抚恤金的处分无效，且王甲提供的有关医药费、丧葬支出材料不全。

  第二轮质证，王老原单位按原告申请，提供了王老的工资明细。王甲按要求补充了证据材料。通过这些证据材料，王甲的姐姐弟弟看到了王甲对王老的付出，以及后期照顾王老的不易，对立情绪有所松动。

  趁热打铁 画上“圆满句号”

  有了前期质证的基础，案件事实已然清晰，且经过沟通双方当事人心态也有了改变，翟仁华趁热打铁安排了调解。调解当天，翟仁华首先向双方解释了抚恤金的概念和发放原则：“抚恤金不属于遗产范围，但分配时会综合考虑各分配对象与死者的亲密程度、对死者所尽的抚养或赡养义务等，虽然王老无权通过遗嘱处分抚恤金，但其中部分内容也可以作为分配时的参考因素。”

  随后，翟仁华分别与双方进行沟通，通过“情、理、法”相结合的方式进行劝说。最终，结合赡养义务的履行以及王甲在父亲医药费和丧葬事宜上的支出，双方得出了一个合理的均予认可的分配方案，既没有辜负王老的心意，也平息了姐弟心中的不满。抚恤金之争终化解，此案也画上了圆满句号。

  【法官说法】

  抚恤金和丧葬费不是遗产。

  民法典第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。自然人死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，抚恤金和丧葬费是死亡后产生的，而不是自然人在死亡时所遗留的，所以不是遗产。因此，丧葬费、抚恤金不是死者的遗产，它是国家对死者亲属物质上的补助和精神上的抚慰。

  死亡抚恤金如何分配呢？

  民法典第二百九十八条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。死亡抚恤金属于死者特定家属的共有财产，具体分割时，可由当事人协商解决，如果实在协商不成，可向法院起诉。法院一般参照遗产分配原则处理，按照均等分割原则处理抚恤金，但同时还会综合考虑各分配对象与死者的亲密程度、对死者所尽抚养或赡养义务、生活能力、经济状况等客观情况，以确保死亡抚恤金的分配更加公平、合理，且不违背抚恤金发放之目的与初衷。（李媛媛）