“对原告主张的误工费标准我不予认可，我也是从事这类行业的，我所知晓的月收入水平远不及原告主张的金额。”被告代理人对原告的误工费提出了异议，书记员详实的将上述意见记录在案。
这是5月24日下午一场巡回审判中的一幕。该次巡回审判由海门法院三厂法庭庭长鲁建春负责审理，系一起两辆电动车发生碰撞导致的交通事故，且两车均未投保保险。原、被告均系三厂街道厂南村村民，故鲁建春特意将该次庭审作为巡回审判，直接安排在了在三厂街道厂南村村委会。
交通事故案件并不复杂，为两辆电动车相撞，由交警部门做出了事故认定，原告的伤情经鉴定构成了伤残等级。庭审中对原告主张的损失，被告提出了多点异议。鲁建春详细听取了原、被告双方关于该案的损失陈述意见。庭审结束后，鲁建春法官召集双方进行了调解，但因双方差距极大，终未能达成一致，该案将择期宣判。
该次巡回庭审因深入社区基层，众多网格员、企业单位员工进行旁听。
让审判权利在阳光下进行，便民、利民，均是海门法院审执案件的宗旨。三厂法庭通过巡回审判的方式，让更多的人民群众参与案件、旁听案件，将案件的公开审理做到最大；让庭审深入村居，拉近法律与人民群众的距离，让人民群众切身参与，更加真切地受到普法教育。（祁宏亮）
[编辑:
沙佳仪
]
