近年来，国家开始重视古籍保护工作，并且建立了专门的国家级保护中心，省市乃至一些区县也都有相关的古籍保护机构。现阶段，全国古籍的收集和整理，比以前更具有系统性，也为研究工作提供了更多的数据。随着各项普查目录的发布，以及多个单位对自身收藏古籍目录的出版，使得古籍资源的“总账”更加详尽。

作为古籍工作者，既要合理利用数据库，也要注意规避数字化带来的一些弊端。虽然数字化能够提供海量信息，但有些孤本并未纳入到数据库中，还是需要研究者到实地借阅。有些图书馆对古籍进行数字化之后，研究者很难再看到古籍的原本。从研究版本学的角度来说，最好是要能看到这本古籍的本体、相关的书写或者是印刷的面貌。缺少对原本的查阅，也会为研究工作带来挑战。
古籍数字化使得查找资料更加便捷，但是研究者在使用数据库时，还是要仔细阅读文献，不能大规模复制粘贴，避免出现泡沫化的问题，让研究更加经得起推敲。目前大部分数字化的古籍以刻本为主。而由于古代的整理和编辑可能并不十分规范，会导致刻本有一定的偏差。如果不去复核刻本，直接使用电子版古籍中的内容，可能会导致最后的结论错误。综合来看，研究者在利用数字化的同时，一定要有自己的考量。

目前，不少国家以及地方图书馆陆续实现古籍的在线浏览，不断降低使用门槛，让研究人员和大众能够随时查阅珍贵的古籍资源。
有些数据库里还上线了名人手稿、日记等资源，不仅给学术研究提供了资料，还让想了解传统文化的大众能够更加便捷地查阅。例如，南京凤凰出版社出版的一套《中国近现代稀见史料》当中，吸纳了苏州博物馆部分的馆藏稿抄本的日记手稿，并进行收集和整理。这对了解研究清代名人，特别是苏州地区相关名人的生平和思想提供了很重要的资料参考。