近日，海安法院对一起单位拒执罪案件进行宣判。被告单位A公司犯拒不执行判决、裁定罪，被判处罚金人民币三万元；被告人徐某某作为单位直接负责的主管人员，犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
徐某某自父亲去世后，子承父业，担任A公司的实际负责人。2020年8月，徐某某、A公司与某银行的金融借款合同纠纷经法院组织调解，达成调解协议，徐某某应归还银行借款本金200万元及相关利息；银行有权对A公司所有的房地产予以拍卖、变卖，其所得价款按抵押权顺位享有优先受偿权。
调解书生效后，A公司及徐某某均未履行相关义务，银行向法院申请执行。因徐某某无其他可供执行财产，而A公司所有的涉案抵押房屋也一直未能腾空，法院依法作出执行裁定书，限A公司、徐某某在收到执行裁定书后三日内将上述不动产交付法院拍卖，A公司与徐某某收到裁定书后，依然拒绝履行义务。
由于A公司和徐某某有能力履行而拒不执行，2021年10月底，海安法院将A公司和徐某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送海安市公安局。徐某某到案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人徐某某一直向法院表示，A公司是其父亲留下来的，其不想变卖，但其也没有钱能够归还银行欠款。在刑事法官再次向其释明拒执罪的法律后果之后，被告人徐某某终于意识到问题严重性，同意将被告单位A公司进行变卖，并用变卖款向银行履行了全部本息，取得了银行的谅解。
海安法院审理后认为，被告单位A公司对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人徐某某作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。被告单位A公司、被告人徐某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告单位A公司、被告人徐某某均认罪认罚，依法均可从宽处理。被告单位A公司、被告人徐某某庭审中认罪态度较好且已履行了全部执行款，得到对方的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。遂依法作出上述判决。
【法官点评】
法网恢恢，疏而不漏。生效法律文书是国家意志的体现，具有国家强制力，当事人必须履行。被执行人不履行生效的法律文书，损害了国家的司法权威，破坏了社会的和谐稳定。该案中，被告单位A公司、被告人徐某某未及时履行生效法律文书确定的义务，拒不腾出房屋，对抗执行，其行为已经触犯了刑法，虽然最终履行了义务，但依然要受到法律的制裁。在此提醒各位被执行人，不要抱侥幸心理、恶意逃避，否则就不仅仅是承担民事责任，还可能被追究刑事责任，得不偿失。（李芙蓉）
