一起交通事故责任纠纷，保险公司先后与受害人签订了两份赔偿协议，而这两份协议的赔偿款相差了10万元之多，那么与保险公司“私了”的协议有效吗？
2020年2月22日下午，吴某驾驶手扶式拖拉机与驾驶人力三轮车的卜某发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，吴某承担事故全部责任。后双方就事故赔偿未能达成一致意见，卜某一纸诉状将吴某和承保吴某车辆的保险公司告上法庭，要求两被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计20余万元。
庭审中，保险公司拿出与卜某、吴某签订的两份赔偿协议。第一份协议约定，由保险公司赔偿伤者卜某137825元（包括医疗费、伙补费、营养费、护理费、误工费、残赔、交通费等一切费用）。几日后，保险公司经审查，发现吴某因超龄没有驾驶资格，属商业险免赔的范畴，于是在未说明的情况下，又与卜某、吴某签订了第二份协议，约定由保险公司赔偿卜某人伤损失共计37130元，各方同意就此次交通事故做一次性了结，今后各方无涉。两份协议签订后，保险公司仅在赔偿额较少的第二份协议中加盖了公章。因此，保险公司以第一份协议未盖章不生效为由，仅同意赔偿第二份协议载明的数额，即37130元。
该案特殊之处在于，卜某、吴某均系年逾七旬的老人，高龄且文化程度不高。庭审中亦表示，其均不清楚协议的内容。伤者卜某认为，这与其主张的20多万赔偿额相差甚远，故以第二份协议剥夺了其索赔权利、严重显失公平为由，要求撤销该协议。
南通市通州区人民法院经审理认为，根据法律规定，可被撤销的合同应符合“因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的”这两个条件。本案中，卜某、吴某均系年过七旬的农村老人，在处理交通事故赔偿方面更是非专业人员，保险公司和两位老人订立的协议，是在未对伤者卜某进行伤残等级鉴定的情况下达成的，在达成调解协议时作为非专业人士的卜某、吴某并不能对卜某的伤情作出准确判断，而保险公司作为专业承保机构，处理交通事故赔偿的经验和能力显然远高于卜某、吴某。且从利益平衡角度来看，原告诉请的赔偿金额为206799.15元（其中医疗费127253.44元），而协议仅赔偿37130元，协议约定的数额与原告的实际损失相差甚远。综上，通州法院认定卜某在达成调解协议时存在重大误解，协议内容显失公平，应予撤销。
本院判决后，保险公司不服提起上诉，南通中院二审判决驳回上诉，维持原判。
法官说法：“私了”也应合理合法
交通事故等侵权事实发生后，当事人之间可通过达成“私了协议”快速、有效解决纠纷，减轻当事人诉累、节省司法资源。通常情况下，“私了协议”系双方当事人意思表示真实、协商一致的结果，应为有效，双方当事人应按约履行。但如果一方当事人认为协议确存在重大误解、显失公平情形，可以申请撤销。法官提醒，在交通事故等一般侵权类案件中，如造成人身损害的，侵权人应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾、死亡的，应赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金；造成严重精神损害的，还有权请求精神损害赔偿。因此，在签订赔偿协议中，需要谨慎对待，维护好自己的合法权益，避免不必要的诉累。（李倩）
