“原告2018年到我家船上工作的，一直到2021年发生交通事故才回家休息的。”
“实际上他2020年没有在我家船上，2021年只在我家船上工作2个月。”
对于同一个事实，证人缪某给出了两段完全不一样的说法。近日，缪某因为虚假陈述付出代价，被海安法院罚款5000元。
2021年3月，王某驾驶轿车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某跌倒受伤。经交警认定，王某承担事故全部责任，张某无责。张某经治疗诊断为椎体压缩性骨折，起诉要求王某及其投保的保险公司赔偿医疗费、误工费等各项损失20万余元。
张某为证明其误工费损失，申请证人缪某到庭作证。缪某在庭审时陈述：其与丈夫李某行船十几年了，夫妻二人在五六年前购买了船只且有挂靠单位，张某自2018年在自家船上负责开船以及上岸带缆绳等工作，张某一年到头基本都在船上，年底才回家，其与张某共事了一年多时间。缪某陈述前后自相矛盾，法官明确告知缪某，如作虚假陈述将面临的法律后果，但缪某仍陈述张某自2018年与其共事直至2021年。为了查明事实真相，法官当庭拨打缪某丈夫李某电话，李某陈述：张某实际2021年才到船上工作，只工作了2个月，之前在别人船上工作的。庭审中，原告妻子与代理人的陈述均与李某陈述一致。庭后，法官再三向缪某告知证人需如实陈述的义务，缪某才认可了自己庭审时说了假话，因为听说法院认定误工费需要审查事故前一年的收入情况，只是想帮张某多拿点钱的。
据此，法院认定缪某在庭审中作了虚假陈述，且存在主观恶意，违反诚实信用原则，影响案件事实查明，严重妨害了民事诉讼，对其作出罚款5000元的决定。罚款决定书送达后，缪某认识到自己的错误，在接受法院的批评教育后，当庭出具具结悔过书，并已全额缴纳罚款。
近年来，海安法院在审理交通事故案件中发现，个别受害者为虚增误工及护理损失，虚开误工证明，伪造考勤记录、工资单等问题；个别案件当事人出于侥幸心理，故意作出与真实情况不相符的陈述，甚至对同一事实作出前后矛盾的陈述。法官提醒：虚假陈述会影响法官对证据的认定、事实的判断，从而影响公正判决。这样的“小聪明”，不仅难以“胜诉”，还会收到“罚单”，甚至可能构成虚假诉讼罪。（康传贤）
